发布日期 2020-06-29

思考|38个金句带你回顾民法典与文化传媒行业发展研讨会

原标题:思考 | 38个金句带你回顾民法典与文化传媒行业发展研讨会

文字整理| 中传法律协会学术部

编辑| 闫玮聪

一、关于民法典对文化传媒行业的

重要意义

段鹏副校长

1.世界正在进入人人皆媒、万物亦媒、人机合一、共同进化的智媒时代。民法典对保障个人信息安全可控给出了解决方案,在新闻报道、舆论监督、文学艺术创作与名誉权保护之间作了平衡,有利于在文化传媒行业坚持以人民为中心、保障人民权益的实现,推动行业健康有序发展。

2. 希望在文化传媒行业普及民法典精神和知识,就民法典实施对于文化传媒行业的影响及应对进行研讨,为文化产业促进法、著作权法及相关司法解释的制定、修改及司法实务、企业合规实务提供有益参考。

王轶副会长

1.民法典和文化传媒可以说有缘有份。民法典本身就是一个文化现象,是文化传媒业要传播的一项重要文化内容。民法典包含着一个民族的精神密码,构成一个民族文化的核心内容。

2.文化传媒的从业主体跟我们每个人一样,都在民法典所编织的温柔的法网中间,都受到了民法典的关爱和保障。

张雯院长

1.法律的生命在于实施。如何充分认识颁布实施民法典的重大意义,更好保障互联网时代人民的合法权益,增强群众对法律的信仰,需要每一名法院人认真思考,努力实践。

2.我们将坚持以人为中心的理念,秉持“以裁判树规则,以规则促治理”的原则,通过司法裁判处理好人与社会、人与技术、人与自然的关系,完善互联网司法裁判规则体系,有效发挥依法治网功能作用,不断推进网络空间治理体系和治理能力现代化,推动构建清朗有序的网络空间环境。

范周院长

1. 文化传媒战线上的从业人员,包括管理人员和创意设计人员都应该主动学习和贯彻民法典。许多人创作是行家里手,但他们在遵守法律法规、规范企业经营、做好权益保护和规避创作风险上还存在意识不高、认识不足的问题,需要提高守法和维权意识。

2. 文化行业的发展应该与国家法治建设同步进行。现在文化产业和整个文化建设,不论是立法的数量还是法律的实施效果,都与法治建设的目标存在差距。我呼吁法学界多关心文化传媒行业的实践,多为这个行业提供宝贵建议。

刘文杰教授

民法典对于培养公众追求自由、平等、诚信的精神能够起到巨大的作用,作为法律规范的集合也能够方便当事人、法官和律师适用来解决实际问题。

孟强副教授

民法典人格权编对于肖像权、名誉权、隐私权、个人信息保护的相关规定对于推动文化和传媒行业的权利保障具有积极意义;侵权责任编中关于自甘风险的文体活动、网络侵权责任的规定对于文化传媒行业的纠纷解决具有重要价值。

二、关于民法典中文化传媒相关条款的

内涵解读

张新宝教授

1.受害人并不区别一般公众与明星。只要达到损害人格尊严的程度,对任何人的肖像权以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式进行侵害,都是侵权行为,侵权人应当承担相应的侵权责任。

2.民法是全体人民的法而不是哪个特定职业、特定阶层人士的法,不会对明星或者某个特定行业、阶层的人提供特殊的保护或者设定特别的义务。建议新闻媒体更多关注人民大众的生活。那些鸡鸣狗盗、那些奇闻异事、那些明星八卦,其实不应该过多浪费人们的阅读时间。

姚辉教授

1.我们需要区分对企业正常的批评行为和诋毁行为。如果企业服务确实不好或者确实制造了假冒伪劣产品,社会公众为了公共利益当然有权利去批评、曝光和监督。但如果没有把握好批评的尺度,就可能变成针对当事人的诋毁。如何区分正常批评和诋毁的界限确有难度。

2. 民法典第999条为如何在人格权的保护和出于社会公共利益的舆论监督之间实现平衡提供了基本的规范。(编者注,第999条规定:为了公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的,可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等,使用不合理,侵害民事主体人格权的,应当依法承担民事责任。)

谢鸿飞教授

1.人格权编采纳了动态体系立法,也就是说在某一法律规范条款中不明确地规定其具体构成要件,而是规定法官在认定是否构成侵权时需要衡量的一些因素。民法典第1026条便是一个比较典型的处于动态调控的动态体系条款。这种动态体系立法条款在司法实践中可能将给法官带来比较大的挑战。

2.民法典出台后,民法研究在很大程度上要从立法论转向解释论,也就是研究民法典应该怎么适用。可以预见民法典在适用中势必会引起很多争议,迫切需要学界及实务界尽可能达成共识,使民法典能够顺利地按照立法者意志适用。

龙俊副教授

2. 不能简单地认为,只要故意造成他人名誉下降,就一定构成名誉侵权,否则我们平常看到的正常的批评与监督都会构成侵权。需要综合考量民法典第998条中的行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度以及行为的目的、方式、后果等因素。

高燕竹法官

1.民法典第??1194条作为总括性??的规定被单独列举,体现了立法逻辑的优化,该条把网络平台的侵权行为和网络用户的直接侵权行为囊括进来,避免和网络服务提供者的“避风港规则”相混淆。

2. 根据1196条,网络用户是否向网络服务提供者提交声明都不影响其提起诉讼的权利。但如果网络用户不提出声明,未向网络平台反馈,网络平台不负有终止已经采取措施的??义务。

三、关于民法典在文化传媒行业中的

具体适用

魏永征教授

1.以往常用的“新闻单位”、“新闻媒体”在民法典中变为“实施新闻报道的行为人”,可谓一言之改开新天,为未来传播科技的发展而推动新闻报道形态的进化,预留了充分空间。

2.新闻报道行为人仅仅限于行政主管部门认定的新闻机构、新闻记者可能是远远不够的,这会将大量在事实上具有新闻报道影响和效果的内容产品排除在外,这既有失公平,也不利于将后者纳入法律规范。按照“人人都是报道者”的说法,把所有发布各种信息的行为人都作为新闻报道行为主体也是不恰当的,这会抹杀新闻报道的专业性质,削弱和降低新闻报道的社会功能,显然不利于社会稳定和进步。民法典中“实施新闻报道行为人”的界定,需要通过司法实践来进一步明确,或者制定新的司法解释或修改原有的司法解释来作出具体规定。

朱兵先生

1.我国的文化产业是一个特殊的行业。民法典的颁布为平衡民法与行政法的关系提供了非常好的参照。民法典作为市场经济的基本法律应当全面地适用于文化产业。民法典中许多规定都与文化产业相关,包括物权、合同、人格权、侵权责任、继承等,我认为,对民法典一般性的规定和制度,需要在文化产业的法律制度中予以确认。

2.如何在文化产业特定的环境和条件下充分体现出市场经济的民事权利、民事主体、民事地位,是我们立法面对的一个重大问题。另外,文化产业中未成年人的保护问题也需要特别关注。

李丹林教授

1.疫情对于文化产业、文化行业的不同方面带来了冰火两重天的影响,让我们更加深刻地认识到,在尊重市场主体的自主性,尊重其民事权利的前提下,如何通过立法更好地发挥政府和社会的作用,对于具有特殊性的文化产业发展,设计出各种制度性的保障显得愈加重要。文化产业促进法起草过程中有许多问题都充满争议。作为市场经济基础法的民法典的颁布,有助于提高文化产业促进法草案的质量,一定会对文化产业促进法的制定产生巨大的影响。

2. 信息时代的信息和工业时代的石油一样,已经成为当今时代具有重要地位的资源。因此,民法典对个人信息的保护,无论是对民事主体个人的权益保护,还是对信息资源的科学利用,市场竞争秩序的维护,乃至社会治理和国家安全都非常重要。

杨明教授

1.知识产权界忽视了公示公信原则对于著作权的产生和变动的意义。我们需要“公示”原则作为连接“著作权的取得”和“著作权的排他性”的逻辑线索。公示公信原则对于著作权的许可使用、转让、出质也有重要意义

2. 应当删除著作权法中关于“损失计算方法的顺位”之规定,将“实际损失”和“许可费损失”统称为著作权人所遭受的损失,同时,应当允许著作权人在这种两种类型的损失中选择一种来主张损害赔偿。

丁宇翔法官

1.人格权编大部分是不完全规范,大多数情况下,裁判人格权案件时,仅仅引用人格权编的法律条文是不够的,还必须援引侵权责任编的规范。

2.因违约导致受害人严重精神损害的,受害人不能在违约之诉解决之后,另行起诉主张精神损害赔偿,可以类推适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第6条,否则,会造成司法资源的巨大浪费,也不利于当事人更好地主张权利。

孙铭溪法官

1.在大数据时代,数字人格更加被重视,民法典把隐私权和个人信息相区分,实现了从“一元化”到“二元化”的概念重整。隐私权更多是精神利益,个人信息兼具人格和财产利益。隐私偏重于消极防御权,个人信息强调个人信息的自决和控制,既包含了隐私期待中拒绝被刻画数字人格的权能,也包含了主动建立数字人设的权能。民法典中的私密信息的理解存在一定争议,敏感信息和私密信息的关系还需要明确,私密空间能否扩大到网络空间,也需要明确。

2.个人信息和隐私与信息利用存在三重张力:个人信息和隐私与公共利益的张力、与产业发展的张力、与社会交往的内在张力。

宋纯峰总监

1.发展数字经济,必须充分挖掘数据价值,而个人数据是数据的重要来源之一,因此个人数据的流通和利用成为数字经济创新发展的必然趋势。应考虑数字经济的实际发展需求,在个人信息保护与数据流通共享之间寻求一种平衡状态,这种平衡将有助于形成数据开放与信息共享的良性循环机制。

李颖女士

1.游戏账号和道具的交易是历史发展的必然趋势,在人们的虚拟财产所有权日益受到尊重、保护的大趋势下,应当考虑怎样在交易过程中完善对未成年人和个人信息的保护,而不能反过来认为因为要实现对未成年人和个人信息的保护,就必须禁止游戏账号和道具的交易,这是“因噎废食”。

2.对于个人信息和数据保护,一方面是保护个人对个人信息的控制权益,另一方面也要考虑促进数据产业的发展,需要运用“既做大蛋糕又分好蛋糕”的思维,来进行相关政策和法律制定、实施的平衡考量。应对把握公共利益的合理边界,加大民事权利的保护力度,保持刑事手段的适当谦抑。

王融女士

1. 个人信息领域存在非常明确的个人利益和公共利益的调和问题,从法律的整体效率来看,在解决个人信息的保护和利用的二元问题上,行政法的路径可能较民法而言是更为合理和合适的。

2. 民法典人格权编没有区分数据控制者和数据处理者,也没有对数据处理者进行定义。数据处理的目的是由控制者决定的,因此数据处理的合法性应当是由控制者来决定和负责。今后的法律需要对数据处理者的定性和分类予以明确,解决实际责任归属的问题。

聚合阅读